Omawiamy pojedyncze publikacje naukowe bez uproszczeń, które zwykle trafiają do mediów. Przy każdej podajemy wielkość próby, populację badaną, ograniczenia metodologiczne i wniosek praktyczny — również wtedy, gdy brzmi nudno.
Kolejność, w jakiej sięgamy po źródła, opisuje hierarchia dowodów.
Trzymamy stały układ, żeby dało się porównywać teksty między sobą, a nie tylko czytać je pojedynczo. Każda analiza podaje:
Przy każdej istotnej tezie w serwisie znajdziesz jedno z sześciu oznaczeń. Kolejność odpowiada sile dowodu, nie pewności autora:
| Oznaczenie | Co znaczy w praktyce |
|---|---|
| Metaanaliza | Wniosek z przeglądu wielu badań. Najwyższy poziom pewności, jaki podajemy. |
| Konsensus | Zgodne stanowisko środowiska, powtarzane w niezależnych źródłach. |
| Badanie RCT | Pojedyncze badanie z randomizacją. Wiarygodne, ale czeka na potwierdzenie. |
| Badanie obserwacyjne | Pokazuje zależność, nie dowodzi przyczyny. |
| Opinia ekspercka | Doświadczenie praktyka przy braku danych. Wskazówka, nie dowód. |
| Brak dowodów | Twierdzenie popularne, którego badania nie potwierdzają lub mu przeczą. |
Pełny opis kryteriów i procesu recenzji znajdziesz w metodologii.